Durante minha infância vivi muitos momentos marcantes, e dentre os tantos registrados, um dos que lembro especialmente é o desenho do Pica-Pau. Existiam outros ótimos da época é claro… e esse não poderia deixar faltar. Hoje com tanta coisas modernas, não sei como deve ser para uma criança assistir o desenho do Pica-Pau. Fico imaginando qual seria a emoção dela, sendo este um desenho simples, mostrando um “pestinha” que sempre quer se dar bem em cima de todos os que o cercavam cada novo episódio.
Alguns dos desenhos da minha infância não tinham dialogo e transmitiam ótimas mensagens para quem o assistia, como os que são exibidos pela TV CULTURA, que exibe atualmente desenhos sem dialogo feitos artesanalmente como Pingu que é muito interessante pelas expressões dos personagens criados com massa de modelar, sendo uma produção muito bem elaborada.
As formas e conceitos estão mudando muito no mundo do desenho animado e os desenhos tem tido muito foco em violência. Antigamente os desenhistas tinham um conceito bem simples e objetivo para desenvolver seus personagens, era uma coisa cotidiana com formas mais básicas e mais verdadeiras inspirada em ambientes reais. Atualmente os desenhos estão ficando muito futuristas e com uma abordagem muito tecnológica. Há um predomínio da violência em que sangue, lutas corporais e até a morte estão sempre presentes. Com toda essa evolução acho que estamos perdendo as melhores criações feitas por desenhistas de décadas passadas.
No fim todos querem ter seu estilo próprio e ser diferenciado, pois o mercado é sempre bem concorrido para todos que buscam um espaço em meio a tanta coisa boa que existe por ai, já que há uma evolução gradual surgindo em desenhos animados, Ilustrações de propagandas, comerciais, charges.
Antiguidades:
www.desenhoanimado.org
Acompanhe os posts do Design Coletivo.
Publicado em: Ilustração, sábado, 8th dezembro, 2007 às 11:37 am
Tags: Animação, desenho, desenho infantil, pica-pau
Você pode acompanhar todas as respostas para esta entrada via RSS 2.0,
escrever um comentário, ou deixar um trackback através do seu site.
dezembro 9th, 2007 às 10:29 am
Quando a tecnologia é colocada na frente da parte conceitual, ou seja, de toda trama que envolve um personagem e suas histórias, temos os as mediocridades que que vemos hoje em dia. Que saudades do Tin-Tin…
dezembro 9th, 2007 às 10:21 pm
Não só do Tin Tin, o que diríamos das soluções e fugas impossíveis que aconteciam nos Tom & Jerry da vida.
dezembro 10th, 2007 às 5:00 am
Concordo, o pop da televisão não existe mais, ou seja, não se fazem mais desenhos como antigamente. Mas temos que pensar da seguinte maneira: Tudo é tendência e estamos nos anos 2000, vão ter os anos 10, os anos 20, os anos 30, ou seja, vamos reviver as décadas, e ao longo do tempo, a coisa vai mudar. Fazendo aqui uma rápida análise cultural, Dener, chegamos a seguinte conclusão:
A TV esta gasta, a internet esta gasta, tudo esta gasto, por isso se faz o uso descontrolado de novas tecnologias, elas são a maquiagem dos defeitos da indústria do entretenimento. No entanto vemos que o ” Simples e barato” esta voltando a ser o “diamante” desta jazida. Temos exemplos incansáveis, mas para mim eis o mais significativo: O My Space, artistas milionários ao véz de lançar suas músicas na MTV, lançam neste site e ainda fazem sucesso.
Para finalizar, eu acredito que nas décadas seguintes o verdadeiro e difícil POP vai reaparecer, ele só esta tirando umas férias na praia.
Abraços.
Cesar Franco
http://www.mundocesarfranco.com
dezembro 10th, 2007 às 8:38 am
Bom, um ótimo desenha da atualidade pra mim é os Padrinhos Mágicos, A historia de um muleke de 10 anos que tem padrinhos mágicos, que realizam os desejos que ele quer, e que geralmente dão errado no final e ele tem que des-pedir no final, aprendendo um pouquinho de moral da história.
Concordo q os desenhos de hj expoem muita violencia direta, mas não devemos nos esquecer que Tom e Jerry e suas bigornas e bombas também num era nada educativo!!!
janeiro 22nd, 2009 às 6:15 pm
[...] O Dener já tinha escrito sobre desenhos animados aqui no Design Coletivo, vale a pena reler o post: Animando sua mente. [...]
novembro 18th, 2010 às 7:01 pm
Ótimo texto dentre os vários encontrados neste blog. Concordo plenamente com o que tu escreveste. Eu também tenho saudades desse tipo de desenho, no qual o “conteúdo” era mais importante que a estética do desenho. Atualmente os desenhos animados são impecáveis no quesito qualidade técnica, com animações produzidas através dos softwares mais avançados, mas do que adianta tudo isso se a essência foi perdida? Hoje em dia os desenhos que não são violentos ou extremamente futuristas são de pura futilidade! Não digo que o desenho animado necessite ser um programa do tipo “telecurso 2000″ (até porque o público-alvo em sua maioria são as crianças) mas que passem alguma lição, algum aprendizado ou uma simples mensagem, e se não puder fazer isso, que pelo menos faça os espectadores rirem, pois pra mim desenho animado dos bons são aqueles que fazem a gente rir, o resto é o resto. No meu ver, os desenhistas atuais têm muito que aprender com os mestres Walter Lantz e Hanna Barbera.
E respondendo ao comentário feito por Danybass, concordo que tacar bombas não é educativo, mas se fossemos julgar por esse aspecto a maioria dos desenhos perderiam a graça, pois são as sacanagens que os personagens fazem um com os outros que dão aquele “ar de humor” ao desenho, se não fossse isso os desenhos animados seriam meras lições de morais entediantes. Por exemplo: o pica-pau de santo não tinha nada! Pois a intenção dele sempre era se dar bem na custa dos outros, mesmo assim foi um sucesso, tanto que é um dos desenhos mais conhecidos e reprisados até hoje. A diferença entre acender uma dinamite e metralhar algo está no “tom” ou no contexto que isso é repassado aos espectadores. Pelo menos eu penso assim.
novembro 18th, 2010 às 11:56 pm
Existia uma clara limitação técnica, mas isso era explorado pra fazer nos desenhos o que na vida real é impossível.
Dou risada com a mesma intensidade até hoje, mesmo quando já sei qual vai ser a piada.